Kako uvjeriti druge u ispravnost

Poznata glumica Barbara Brylska, koji je igrao glavnu ulogu u filmu „ironija sudbine”, rekao je: „Nikad skandala. Skandal - ovo je mjesto gdje ste u krivu. A ja sam uvijek u pravu. " Doista, nije potrebno vikati i zakleti teško, pokušavajući uvjeriti sugovornika da je u pravu, čak i ako se osjećate jako da je sigurno pogrešna. I što učiniti u tom slučaju? Obratimo psihologiji i naučiti kako stručnjaci savjetuju uvjeriti druge u ispravnost svog stajališta bez pribjegavanja skandal.

je cilj vrijedan sredstava?

Prije svega, mislim o tome, i da li tako da ćete morati potrošiti vrijeme, trud i možda živce, uvjeriti sugovornika u svoje pravo. Prilika možda neće biti previše značajna. No, čak i ako je načelno, budite sigurni da bi olakšice za osobe s kojom razgovarate. Možda je neizlječivu tvrdoglava da je od zla će povući iz svojih vena i zadržavati na posljednji. Ili je to samozadovoljni šef, koji, naravno, možete uvjeriti, ali je tada držao djelo na vas.

U težim slučajevima, bolje je da se ne bavi otvoren sukob, i čekati ga. Činjenica da je druga osoba nije u redu, to će biti moguće taktično podsjetiti kasnije, kada je sam predmet spora ili razgovor već je nevažno. U takvoj situaciji, „nišan”, čak i većina Debaters će biti spreman slušati svoje točke gledišta.

Pokeraš

Najvažnija stvar - da ostvari maksimalni takt i smirenost. Onda će se shvatiti ozbiljno, čak i ako govore tiho. Nokautirati svoje argumente sigurni i mirni ton, uzmite si vremena i ne dobiti uzbuđen. Ne prekidajte sugovornika, i uvijek slušati ga do kraja, čak i ako je uvjeren da je u osnovi pogrešno. Vi ćete imati vremena za pobiti njegove riječi. Ako podići glas, vi početi prikazivati ​​emocije, mašući rukama i nervozan, a onda se drugi neće raditi na svom položaju, čak i ako ste u pravu sto. Tako ljudska psihologija radi.

izgledati čudno oči

Pokušajte pokazati empatiju i zamislite sebe na mjestu sugovornika. Što je on mislio? Zašto je toliko siguran da je u pravu, za ono argumenti bi se primjenjivala, da je bio u pitanju u cijeloj situaciji? Ako možemo razumjeti što on misli i kako gledati na situaciju, postaje sasvim jasno kakav je ono što je trebao reći, a što bolje ne dirati.

Samo u plamenu

Nije potrebno prenijeti u osobnom prostoru argument ili razgovora koje obavljaju. Ako druga strana ne želi slušati vi ili ne prihvatili svoju poziciju, to ne pohraniti automatski u „crnu listu” neprijatelja ili neprijatelja. To je samo razgovor u kojem sam izvor je neutralna osoba.

Ti ne vole svoje mišljenje, a ne sam čovjek. To će vam pomoći ne samo da se izbjegne ljutnja i međusobnih nesporazuma, ali i dati priliku da bolje razumiju druge osobe.

Svakako da je i on, ne postoji namjera da se provede pravi rat i povrijediti nekoga.

Postoji samo jedan predmet

Još jedan „ne”, što treba izbjegavati, jer „ne proširiti opseg spora ili razgovora.” Drugim riječima, nije potrebno povući razgovor bilo koje druge situacije koje su se dogodile do današnjih razgovora. Na primjer, ako je druga osoba jednom bio u krivu u sličnoj situaciji ili pokazao nedostatak svijesti, to nije potrebno za njega da ga zapamtiti. Suprotno logici, to samo povrijediti i učiniti ga jačim braniti svoje mišljenje, i ne dopušta vam da lako promijeniti mišljenje.

Obrana nije najbolji napad

biti aktivni. Pokušajte razmišljati nekoliko koraka unaprijed i predvidjeti sljedeće korake i argumente sugovornika, ako je raspravljati s tobom. To će biti lakše ako ste se već se staviti na njegovo mjesto. U tom slučaju, aktivnost ne uključuje probirljivost: trebate samo pokazati povjerenje u svom mišljenju i spremnost da se brani. Ne bojte se istovremeno stekli reputaciju agresivnog osobnosti ili sklochnitsy - ako bi se obavljale dovoljno takt, nešto poput „napasti”, koju će stvoriti reputaciju uporni osoba, ali ne više.

Fleksibilna grana vrba

Govoriti izravno na drugoj strani da je bio u krivu - loš početak razumne argumente. Bilo kategoričan iskaz u ovom području je bolje omekšati. Na prvom mjestu, tako da ne vrijeđa drugu osobu. Drugo, također može ispasti da se krivo. Treće, istina je često rađa argumenata, ali im je potrebno učiniti kako bi se voditi miran, nego se pretvara u borbu. Dakle, odmah označiti poziciju da ste oboje u razgovoru razumni i pristojni ljudi, i osobno, vi ste spremni za ono što može ispasti da se u krivu. U takvom slučaju, a izvor je vjerojatno da će preuzeti ulogu „razumni i pristojni” i da će biti spremni slušati argumente.

čega, ali samo dio

Psihologija uvjeravanja je mali trik koji će vam pomoći da brzo i jednostavno uvjeriti sugovornika da je bio u pravu. To se zove „djelomičan sporazum”. Odaberite bilo koji dio protivnikovu tvrdnji s kojima se mogu složiti. Ako je racionalni argument, da je takva izjava sigurno ćete naći.

navodi da su s tom izjavom potpuno slažu, ali to vas vodi u nekoliko različitih zaključaka. Dakle, to će biti puno lakše doprijeti do sugovornika.

Povlačenje ne znači poraz

Može se dogoditi da je sugovornik uvjeriti i ne uspije, iako i dalje ćete biti sigurni u svoje pozicije. Ponekad u takvim situacijama je bolje povući i čekati. Objavite neutralnost i neka znaju da ste oboje mogu biti u pravu, ali ćete morati prikupiti više činjenica. Povratak na ovom razgovoru kad je izvor u dobrom raspoloženju. Istovremeno stvarno dvaput provjeriti sve činjenice, ako to može biti učinjeno. Kad strasti smire, a žar spora ostaje iza, drugi put uvjeriti neke protivnike je mnogo lakše.